nada é o oposto de tudo e tudo é o oposto de nada. até aí tudo simples, nao?
Claro, simples se você considerar isso uma verdade absoluta, e se tudo existe, para que exista o seu contrario, o nada teria de existir, e se existir nada, ele deixar de ser nenhuma coisa pra ser alguma coisa, passando a nao ser mais nada... humnmn nao tao simples hein?
o conceito de nada é muito abstrato, e por ser assim tao subjetivo, as pessoas tem ideias diferentes sobre o nada, mesmo que nao reflitam sobre isso...claro, é preferivel pensar em alguma coisa do que em nada, mais se você nao tiver mais nada a fazer, te convido a vir comigo nesta busca por nada.
Nada seria a ausencia de tudo e nada seria infinitamente maior do que tudo, pois existem infinitamente mais coisas que nao existem do que as que existem.mas o nada nao pode ter objetos em seu conjunto,pois se tivesse o nada seria alguma coisa, por isso o nada é infinitamente menor que tudo,até mesmo em tamanho !
Em ingles nothing = nao coisa, a ausencia total de matéria no espaço em questao.Zero é um numero criado para representar a ausencia de objetos, mais nao representa o nada. na matematica, é o conjunto vazio {} que representa nenhuma resposta, pois zero,ainda que represente coisa alguma, é um numero que representa quantidade, e o NADA é a total ausencia de TUDO. Na pratica, nao existe nada que represente o nada melhor que o proprio nada.
Existem correntes filosoficas que defendem o nada, alegando que o NADA É TUDO que existe,chamada de "Niilismo" que é a desvalorização e a morte do sentido, a ausência de finalidade e respostas aos porquês da vida , a total reduçao do tudo ao nada.
o nada existe? o nada pode existir nessas concepçoes? nada serve pra quê? pra nada?pra tudo?e como podemos falar de tudo, se nada é tudo que nao existe? tudo é nada?nada é tudo?
muitas perguntas sobre tudo, ou melhor, muitas perguntas pra nada.
as vezes pensamos que nada importa , mas isso é só um reflexo de nossas mentes cheias de nada.Vamos pensar em tudo, em todas as coisas,todos os sabores e cores,aromas e sentimentos, coisas boas e ruins.pensar em nada nos afasta de tudo, e ao reduzir tudo a nada, nos reduzimos a coisa nenhuma. gaste seu tempo com tudo, menos com nada.
parafraseando sócrates "Só sei que nada sei" , pois se nao tenho a certeza de tudo, só posso saber com certeza o que eu nao sei.
Começamos com nada, e nunca chegaremos a tudo.
Mais voltar ao nada de nada nos serve.
vamos lá, gamay no texto *-*
tipo, tão confuso e ao menos tempo tão claro.. mágico (r)
mas teve alguma partes que eu não concordei, ou não gostei da maneira como voce afirmou. tipo:
''Nada seria a ausencia de tudo e nada seria infinitamente maior do que tudo, pois existem infinitamente mais coisas que nao existem do que as que existem''
como voce pode afirmar que existem infinitamente mais coisas que não existem sendo que elas não existem e desta maneira voce não sabe da existencia delas?
''o nada é infinitamente menor que tudo,até mesmo em tamanho !''
comoassim? então voce sabe o tamanho do nada q?
''parafraseando sócrates "Só sei que nada sei" , pois se nao tenho a certeza de tudo, só posso saber com certeza o que eu nao sei.''
não acho que voce fez uma boa análise da frase. saber que não se sabe de nada, assim como afirma sócrates, é diferente de saber o que não se sabe.
isso aeaeae :D
foda, manow (;
beijosbeijos
responde essa porra, mano ò_ó
(:
olá ! desculpe a demora em responder..
ok, a primeria pergunta:
como voce pode afirmar que existem infinitamente mais coisas que não existem sendo que elas não existem e desta maneira voce não sabe da existencia delas?
eu NAO afirmo. se eu disse isso, foi para desmintir essa teoria, como eu fiz no paragrafo seguinte a essa afirmaçao.olhe só o q eu digo em seguida a essa afirmaçao:
"MAS o nada nao pode ter objetos em seu conjunto,pois se tivesse o nada seria alguma coisa"
observaçao:
existem coisas q temos certeza q nao existem,como algumas respostas para equaçoes matematicas...
PROXIMA:
'o nada é infinitamente menor que tudo,até mesmo em tamanho !''
comoassim? então voce sabe o tamanho do nada q?"
qndo vc divide x por y, vc está verificando qntas vezes y "cabe" dentro de x.
qndo y tende a zero, o quociente tente ao infinito.
usei esse mesmo raciocinio: se o nada nao tem tamanho, ele cabe infinitamente dentro de tudo;ou seja;tudo é infinitamente maior do q nada.
ULTIMA:
'parafraseando sócrates "Só sei que nada sei" , pois se nao tenho a certeza de tudo, só posso saber com certeza o que eu nao sei.''
não acho que voce fez uma boa análise da frase. saber que não se sabe de nada, assim como afirma sócrates, é diferente de saber o que não se sabe.
apartir do pensamento de Sócrates, eu segui uma linha de raciocio diferente.PARAFRASIEI a ideia, e nao o sentido da frase.em outras palavras: com a mesma frase, quis dizer algo diferendo do q disse Socrates.
espero q tenha conseguido te explicar alguma coisa (ou de nada valeria isso)
^^
bjs
e obrigado pela visita!